For Hiking: OpenStreetMap vs Google Map 地圖比較

by bottle · 2013 年 12 月 5 日

(Top) Google Map vs (Bottom) OpenStreetMap

大多數人使用網路地圖的首選多是Google Map (GM)。我也是這樣，直到最近才注意到，就健行來說OpenStreetMap (OSM)更好用。

上面是最近鎮西堡–司馬庫斯的GPS軌跡。很明顯的看出GM上的泰崗道路跟實際的路差異很大，而OSM比較準。只是OSM缺少往錦路/養老部落的路。

[下面比較都是 (Top) Google Map vs (Bottom) OpenStreetMap – Mapnik style)]

而往司馬庫斯的路，GM就比較準確。

然而GM一般只有標示出道路；而OSM則會多涵蓋步道資訊。下圖OSM在司馬庫斯部落後也標出往舊部落及巨木區的步道。

同時看鎮西堡跟司馬庫斯區域，GM只有標示道路，其中到鎮西堡部落還不大清楚。OSM不單標示到鎮西堡部落的路，還將往神木登山口的路也畫出。兩部落的步道在OSM也很清楚。

下面是將OSM搭上GPS軌跡對照。

這裡再來比較大坑步道。GM上紅線及OSM上的藍線是我們爬山的GPS軌跡。GM一樣頂多列出道路跟山頭。OSM把這裡的大坑步道1-5號都畫上了，連步道上的涼亭名稱 (需要放大才能看清楚) 都標記好。

兩者相較之下，OSM對於健行者更是好用。

在都市裡，GM還是比較好用，因為它會標出一些商店。但有些地方OSM還是比GM細緻。像是校園。

下圖示清交校園區域，連宿舍系館都標得很清楚，尤其是交大校園。

清交校園 OSM Standard (Mapnik) vs MapQuest

上面兩地圖都是OSM，上面是一般Standard格式 (i.e. Mapnik)，下面是MapQuest (MapQuest原本是AOL的網路地圖，後來投入於OSM)。

兩格式在地圖資訊上略有差異。Mapnik在步道上標示比較細膩，連涼亭名稱都有。

十八尖山 OSM Standard (Mapnik) vs MapQuest

然而在Mapnik格式裡，山頭只有標示高度，並沒有名稱。MapQuest則是標出山頭名稱。

台7&台7乙附近 OSM Standard (Mapnik) vs MapQuest

像我又想知道山頭高度又想知道山的名稱，就只好製作離線地圖時將兩個地圖混用(Up to layer 15用MapQuest, layer 16用Mapnik)。以後登山時，就參考OSM就好。 😉