【敗家】Mizuno β鈦合金眼鏡

[Update – 2024/04]

2008年在永和的第一鐘錶眼鏡行配了這副眼鏡，去年回台灣時順便帶回去重新配鏡片。至今不太記得到底中間換過幾次鏡片（應該是兩次？上一次應該是移民來紐西蘭前換的），除了鼻墊泛黃，過了16年這副鏡架到現在還是好好的服役著。

過了三年半，我揮別了Oakley眼鏡，投奔了Mizuno眼鏡的懷抱。

配這副眼鏡之前，曾經瀏覽過某數字網站，鎖定了幾個品牌的眼鏡，如Markus-T、ic!berlin、TAG。而ic!berlin所強調的無螺絲設計，以及簡約造型和設計感，讓我一眼就看上它。去眼鏡行詢價的結果得知此鏡架加上最普通的Hoya 1.5鏡片大概要十張小朋友讓我猶豫了很久。觀望了將近三個月，某次在路上經過眼鏡行看到Mizuno鏡架的廣告時才知道原來Mizuno也有做鏡架！

在好奇心的驅使下上網搜尋了資料，看到Mizuno鏡架的設計以及它平易近人的價格讓我驚為天人，在反覆試戴幾次之後隔不到一個禮拜便從眼鏡行把它帶回家。很慶幸當時沒有一時衝動的配了ic!berlin和ByWP，否則可就虧大了！

廢話不多說，來看第一張照片，此為Mizuno原廠硬殼眼鏡盒。

Mizuno、ic!berlin和ByWP所強調的都是無螺絲設計，而其最大的不同在於Mizuno的鏡架是用鈦合金做的，ic!berlin跟 ByWP則是用不銹鋼做的。因此Mizuno的鏡架沒有生鏽的問題，而純鈦鏡架又會比不銹鋼鏡架輕。重點是，Mizuno鏡架之售價竟然不到ic!berlin或ByWP的一半。

熟悉ic!berlin或是ByWP的朋友，看到上面的照片一定會嚇一跳，怎麼外型跟ic!berlin和ByWP長這麼像？不過我選的這副鏡架可是I牌和B牌所不會有的藍色，相當特別。

Mizuno最特別的是鏡架材質採用β鈦，什麼是β鈦？鈦在加溫的過程中超過860度以上，其分子結構便會產生變化而成β鈦。β鈦的密度結構更勝於鈦金屬，所以材質彈性比鈦金屬好。由於硬度高，在技術上與加工過程都遠比鈦金屬較為困難與繁瑣。

▼MIZUNO的LOGO

▼鏡架關節

▼純正的日本製造血統

▼鼻墊架與鏡架一體成型，而鼻墊材質是醫療用矽膠，不知道可以撐多久？

▼鏡腳包覆了大量的止滑橡膠

▼鏡片下方是用不知名的線所固定

好的鏡架要搭配好的鏡片。之前使用的Oakley眼鏡是搭配Hoya 1.5的鏡片，這次決定換換口味使用Nikon 1.6的鏡片，相信同樣是光學大廠的Nikon，製作出來的鏡片一定不會讓我失望。而Nikon 1.6的鏡片又比Hoya 1.5的鏡片更薄了，不知道鏡片會不會像餅乾一樣折斷？

▼從上方看薄的跟紙片一樣

Oakley眼鏡戴久了，剛開始戴Mizuno眼鏡相當的不習慣，因為太輕了，幾乎感覺不到眼鏡的存在，而且整副眼鏡非常的有彈性，在擦拭眼鏡的時候鏡架會被凹來凹去；雖然廠商強調這是一副耐撞擊的運動眼鏡，但還是不能對它太粗魯才行。

能夠擺脫沈重的Oakley眼鏡，覺得鼻梁上的壓力減輕了不少，陪伴我三年多的Oakley眼鏡終於可以退役啦！而這副眼鏡也是給自己最好的生日禮物，哈哈！（想敗家就說了，何必找什麼藉口？）

By the way，Oakley眼鏡跟Mizuno眼鏡上的鏡片度數完全一模一樣，也就是說這四年來我的度數都沒有增加，真是可喜可賀的一件事情，不過我的兩眼視差永遠是這麼大：右眼度數350，散光50度；左眼度數175，散光75度，兩眼度數差了快兩百，肉眼可以明顯看出兩邊鏡片的厚度差了約2mm。我發誓我從來沒有躺著看書過，不知道為何會造成這樣的視差。

Mizuno鏡架的品質跟價格都很令人滿意，但在Mizuno的官方網站上完全找不到任何鏡架的資訊，又不免讓人擔心會不會是山寨商品？

[更新] Mizuno鈦鏡架不適合用Nikon1.6鏡片（不夠薄），導致鏡片與鏡架的鑲嵌處容易破損。若有朋友要配Mizuno或是類似的薄鋼鏡架，一定要選合適的超薄鏡片。